Fonctionnaires

Voilà un titre qui doit certainement vous intriguer. Mais où va-t-il nous emmener cette fois-ci ? Il ne sera question ni de voitures, ni de pub, et il n'y aura pas de lien non plus avec les péripéties de notre petite famille. Non, simplement une information - ou plutôt une statistique - parue la semaine dernière, qui m'a amené à une réflexion. L'INSEE a en effet publié le nombre de fonctionnaires en France. Ils étaient 5,6 millions fin 2013. C'est qu'on met du temps à les compter... un peu plus de quinze mois pour recenser le nombre d' "agents public, qui, nommés dans un emploi permanent, ont été titularisés dans le grade de la hiérarchie des administrations de l'Etat", selon la définition du Larousse pour les dits fonctionnaires. Cette précision ne nous explique cependant en rien pour quelle raison un tel délai est nécessaire à l'INSEE (tiens, il me vient une question : les employés de l'INSEE sont-ils des fonctionnaires ?). Mais l'objet de ma réflexion n'est pas là.

Ce qui m'a interpellé, c'est le sondage que le quotidien national Le Figaro - dont la ligne éditoriale est clairement à droite - a proposé à ses lecteurs sur son site internet : Pensez-vous qu'il y a trop de fonctionnaires en France ? Pour pouvoir accéder aux résultats, il faut voter. Je fais donc partie des 36412 votants (ah, quand même !). Je suis cependant stupéfait par les chiffres :

J'ai choisi de voter "Non", en imaginant aisément que le lectorat du Figaro se laisserait naturellement guider par la tournure de la question. En effet, le sondage aurait pu proposer "Pensez-vous qu'il y a suffisamment de fonctionnaires en France ?". Il n'empêche : 91% de Oui, c'est un véritable raz de marée. Il y a donc - je le précise une nouvelle fois, selon les lecteurs du Figaro - trop de fonctionnaires en France.

Je vais vous faire une confidence. Lorsque j'écris ces quelques lignes, je travaille toujours avec synonymes.com, ce qui vous évite de lire trop souvent les mêmes mots. Aujourd'hui, j'ai entré "fonctionnaire" dans la zone de recherche. Le résultat, pour le moins surprenant, va m'aider à faire la transition vers ma réflexion.

Budgétivore... sympa ! Je ne sais pas comment je prendrais cette proposition d'alternative au mot "fonctionnaire" si je faisais partie de la fonction publique. D'ailleurs, si l'Etat continue à augmenter sa participation au capital de mon employeur, je vais peut être finir par rejoindre les rangs de ces... budgétivores ;)

Mais restons sur cette notion de "consommateur de budget", et uniquement sur cette notion. On pourrait alors définir un fonctionnaire comme une personne rémunérée par l'Etat. Nous y voilà ! Il y a une autre catégorie de personnes qui répond également à cette définition. Et ils sont 5,2 millions en France à fin Février 2015. Je veux parler des chômeurs. Vous noterez par la même occasion qu'il est plus facile, ou du moins plus rapide, de recenser les chômeurs que les fonctionnaires.

L'Etat rémunère donc chaque mois plus de 10 millions de personnes, mais seule une moitié travaille en contrepartie... Cette affirmation est certainement sévère pour les demandeurs d'emploi. Il n'empêche : la situation des chômeurs en France n'est pas conjoncturelle, mais structurelle. Voilà la raison pour laquelle je pense qu'il n'y a pas trop de fonctionnaires en France. Ne pourrait-on pas proposer aux sans emploi des missions d'utilité publique ? Ils deviendraient alors des fonctionnaires, mais l'addition pour l'Etat resterait la même. Une quantité innombrable de missions pourrait leur être confiée, services à la personne en tête. Par la même occasion, nous introduirions à nouveau la valeur "travail". 

Alors non, il n'y a pas assez de fonctionnaires en France. Aidons nos enfants, nos grands parents, mais également tous les "usagers" français. Et proposons des missions aux demandeurs d'emploi. Evidemment, je préfèrerai les rencontrer dans nos écoles plutôt qu'au bord des routes, avec des radars ;)